Noin vuo­si sit­ten Ruo­ve­del­lä nou­si jul­ki­suu­teen Murs­ke­mä­en tuu­li­voi­ma­la­han­ke. Olen sii­tä läh­tien pe­reh­ty­nyt mo­ni­puo­li­ses­ti tuu­li­voi­maan muo­dos­taak­se­ni riit­tä­vän var­man kä­si­tyk­sen asi­as­ta, jos­ta kun­tam­me päät­tä­jät jou­tu­vat pää­tök­sen lä­hi­ai­koi­na te­ke­mään.

Olen osal­lis­tu­nut ak­tii­vi­ses­ti jo­kai­seen ai­hees­ta jär­jes­tet­tyyn ylei­sö­ti­lai­suu­teen ja kes­kus­tel­lut asi­an­tun­ti­joi­den kans­sa. Olen käy­nyt kat­so­mas­sa lä­hel­tä ja kau­kaa käyn­nis­sä ole­via tuu­li­voi­man tuo­tan­to­a­lu­ei­ta Jä­mi­jär­vel­lä ja Var­kau­des­sa.

Murs­ke­mä­en hank­keel­la – ku­ten tuu­li­voi­ma­hank­keil­la yleen­sä­kin – on pal­jon sekä puol­ta­via et­tä vas­tus­ta­via te­ki­jöi­tä. Ym­mär­rän erit­täin hy­vin, kuin­ka mai­nio han­ke tämä oli­si muun mu­as­sa maa­no­mis­ta­jan kan­nal­ta, mut­ta ajat­te­len asi­aa nyt roo­lis­sa­ni kun­ta­päät­tä­jä­nä, kaik­kien ruo­ve­si­läis­ten kan­nal­ta.

Tuo­reet sel­vi­tyk­set Suo­mes­sa to­teu­tu­neis­ta tuu­li­voi­ma­hank­keis­ta ovat pal­jas­ta­neet, et­tei­vät isot­kaan tuu­li­voi­ma­hank­keet ole nä­ky­neet mer­kit­tä­väs­ti kun­tien ta­lou­des­sa.

Mie­les­tä­ni Ruo­ve­den kun­nal­le tu­le­va kiin­teis­tö­ve­ro­tuot­to, kes­ki­mää­rin noin 100 000 eu­roa vuo­des­sa (kun­nan bud­jet­ti noin 13 milj. eu­roa) seu­raa­vien 25–30 vuo­den ai­ka­na, ei ole riit­tä­vä kor­vaus hank­kees­ta ai­heu­tu­vis­ta ne­ga­tii­vi­sis­ta vai­ku­tuk­sis­ta.

Ruo­ve­del­tä ei hil­jat­tain teh­ty­jen sel­vi­tys­ten pe­rus­teel­la löy­dy yh­tään tuu­li­voi­ma­loil­le hy­vin so­vel­tu­vaa alu­et­ta.

Esi­tän, et­tä pi­däm­me Ruo­ve­den tuu­li­voi­mas­ta va­paa­na kun­ta­na. Ole­mas­sa ole­va pien­voi­ma­la sai­si toi­mia sen ai­kaa kun se vie­lä toi­mii, mut­ta uu­sia tuu­li­voi­ma­loi­ta kun­taam­me ei ra­ken­net­tai­si.

Ruo­vet­tä ym­pä­röi­vis­sä kun­nis­sa on val­ta­via tuu­li­voi­ma­hank­kei­ta tu­loil­laan, ei­kä luon­non­rau­haa ole tu­le­vai­suu­des­sa ihan help­po löy­tää asuin- tai lo­ma­pai­kak­si. Meil­lä oli­si sii­nä vai­hees­sa kau­niin jär­vi­luon­tom­me li­säk­si valt­ti­kort­ti­na hil­jai­suus, joka on maa­il­man­laa­jui­ses­ti­kin aja­tel­tu­na ka­to­a­va luon­non­va­ra. Myös Pir­kan­maan lii­ton laa­ti­ma maa­kun­ta­kaa­van päi­vi­tys tuu­li­voi­man osal­ta puol­taa tuu­li­voi­mas­ta pi­dät­täy­ty­mis­tä: Ruo­ve­del­tä ei hil­jat­tain teh­ty­jen sel­vi­tys­ten pe­rus­teel­la löy­dy yh­tään tuu­li­voi­ma­loil­le hy­vin so­vel­tu­vaa alu­et­ta.

En mis­sään ta­pauk­ses­sa tah­do Ruo­ve­den jää­vän pai­koil­leen pol­ke­maan, vaan teen kaik­ke­ni, et­tä Ruo­ve­si läh­tee edel­lä­kä­vi­jä­nä ke­hit­tä­mään bi­o­kaa­sun tuo­tan­toa kun­nas­sam­me. Sii­tä saa­ta­va hyö­ty jää suu­rel­ta osin omaan käyt­tööm­me toi­sin kuin tuu­li­voi­mal­la tuo­tet­tu ener­gia, jos­ta meil­le jäi­si lä­hin­nä hai­tat. Bi­o­kaa­sul­la var­mis­tam­me huol­to­var­muut­tam­me ja siir­rym­me elin­voi­mai­suu­des­sa ohi­tus­kais­tal­le!

Toi­von, et­tä jo­kai­nen kun­ta­päät­tä­jä on pe­reh­ty­nyt tuu­li­voi­ma­ky­sy­myk­seen, jot­ta voi käsi sy­dä­mel­lä sa­noa tie­tä­vän­sä mitä te­kee, kun osal­lis­tuu pää­tök­sen­te­koon tuu­li­voi­maa kos­ke­vis­sa ti­lan­teis­sa. Toi­vot­ta­vas­ti ää­nes­tä­jät – kun­ta­lai­set – vaa­ti­vat edus­ta­jil­taan val­veu­tu­nei­suut­ta täs­sä­kin asi­as­sa.

Pau­la Läh­tei­nen (ruo­tu)