Pir­kan­maan hy­vin­voin­ti­a­lue on päät­tä­nyt, et­tä Ruo­ve­den vuo­de­o­sas­to lak­kau­te­taan jo en­si vuon­na. Tämä on ai­noa var­ma pää­tös, mut­ta mui­den­kin sote-pal­ve­lui­den suun­ni­tel­mis­sa Ruo­ve­si näyt­tää jää­vän hei­koil­le. Ikäih­mis­ten ja las­ten, nuor­ten ja per­hei­den pal­ve­luis­ta pää­tök­siä on tu­los­sa vas­ta en­si vuon­na.

Vuo­de­o­sas­to siis läh­tee. Jo­tain on teh­tä­vä, päät­ti­vät kun­ta­lai­set, ja al­koi­vat ke­rä­tä ni­miä ad­res­siin vuo­de­o­sas­ton säi­lyt­tä­mi­sen puo­les­ta. Vii­kos­sa ni­miä on ker­ty­nyt 2000. Tä­män asia on saa­nut ih­mi­set liik­keel­le.

Ruo­ve­den kun­ta puo­les­taan on teh­nyt hy­vin­voin­ti­a­lu­een pää­tök­ses­tä oi­kai­su­vaa­ti­muk­sen. Vuo­de­o­sas­to pi­tää säi­lyt­tää, vaa­tii kun­ta ja pe­rus­te­lee asi­aa mo­nel­ta kan­til­ta: kun­ta­lais­ten yh­den­ver­tai­sel­la oi­keu­del­la pal­ve­lui­hin, sil­lä, et­tä kun­taa tai asuk­kai­ta ei ole pää­tök­sen­te­os­sa kuun­nel­tu. Pää­tök­sel­le ei myös­kään ole esi­tet­ty las­kel­mia sii­tä, pal­jon­ko vuo­de­o­sas­ton lak­kaut­ta­mi­nen sääs­täi­si. Hen­ki­lös­tö­pu­la­kaan ei ole pie­nen Ruo­ve­den yk­si­kön vaan ni­me­no­maan suur­ten yk­si­köi­den polt­ta­va on­gel­ma, jota rat­ko­taan pie­ni lo­pet­ta­mal­la.

Toi­nen oi­kai­su­vaa­ti­mus on lä­he­tet­tu Pir­hal­le Pir­jo Pa­ju­sen ni­mis­sä, al­le­kir­joit­ta­ji­na kun­nan­hal­li­tuk­sen ja -val­tuus­ton jä­se­niä. Pe­rus­te­luis­sa ko­ros­te­taan pal­ve­lu­jen yh­den­ver­tai­suut­ta ja sitä, et­tä pää­tök­sen to­del­li­sia vai­ku­tuk­sia ei ole sel­vi­tet­ty.

Ruo­ve­den vuo­de­o­sas­ton puo­les­ta tais­tel­laan, mut­ta kuun­te­lee­ko hy­vin­voin­ti­a­lu­een joh­to? Voi­daan­ko näin suu­ri pää­tös teh­dä kuu­le­mat­ta nii­tä, joi­ta se kos­kee?