Ruo­ve­den kun­nan­val­tuus­to päät­ti vuo­den vii­mei­ses­sä ko­kouk­ses­saan pit­kän kes­kus­te­lun ja ää­nes­tyk­sen tu­lok­se­na, et­tä re­mont­tia Nur­me­las­sa kun­nan­ta­lon naa­pu­ris­sa jat­ke­taan suun­ni­tel­lus­ti. 800 000 eu­ron han­ke osoit­taa kun­nan pa­nos­ta­van tu­le­vai­suu­teen.

Pää­tös ei ol­lut yk­si­mie­li­nen. Kun­nos­ta­mi­sen lyk­kää­mis­tä kan­nat­ti kah­dek­san val­tuu­tet­tua, pe­rus­te­lu­na hank­keen kal­leus ja se, et­tä hy­vin­voin­ti­a­lue ei ole vie­lä teh­nyt pää­tök­siä sii­tä, mitä kiin­teis­tö­jä se tu­le­vai­suu­des­sa kun­nal­ta vuok­raa. Kiin­teis­tö­jä kun­nal­la on lii­kaa­kin ja niis­tä ha­lu­taan pi­dem­mäl­lä täh­täi­mel­lä eroon.

Kes­kus­te­luun nou­si yl­lä­tys ko­kouk­sen lo­puk­si, kun Mark­ku Si­mu­la ker­toi kuul­leen­sa, et­tä Vi­su­ve­den ky­lä­ko­kous al­kai­si val­mis­tel­la osa­kun­ta­lii­tos­ta Vir­tain kau­pun­gin kans­sa ja tie­dus­te­li, ovat­ko kun­nan vi­ra­no­mai­set tie­toi­sia täs­tä. Vi­su­ve­den ky­lä­ko­kouk­ses­sa mu­ka­na ol­lut Ta­pio Vaa­li ker­toi val­tuus­tol­le, et­tä pää­tös­tä osa­kun­ta­lii­tok­ses­ta ei ky­läs­sä ole teh­ty, mut­ta kes­kus­te­lua sii­tä on va­ka­vas­ti käy­ty. Ky­lä­läi­sil­le teh­dään ky­se­ly, jos­sa kar­toi­te­taan mie­li­pi­det­tä osa­kun­ta­lii­tok­seen ja tar­pei­ta laa­jem­min­kin.

Yh­den ky­lä­kun­nan halu liit­tyä naa­pu­ri­kun­taan on kun­nal­le huo­no ja va­ka­vas­ti otet­ta­va sig­naa­li, vaik­ka vie­lä konk­reet­ti­sis­sa suun­ni­tel­mis­sa ei ol­la­kaan.