Kun kat­se­lin/kuun­te­lin vii­me val­tuus­ton ko­kous­ta ne­tis­sä, esil­le tuli kun­nan­hal­li­tuk­sen pu­heen­joh­ta­jan pyy­tä­mä ti­las­to jos­sa sel­vi­tet­tiin 10-vuo­den ajal­ta kun­nan sat­sauk­sia eri ky­lä­kun­tiin.

Mi­tä­hän tuol­lai­sel­la vää­ris­te­lyl­lä/tar­koi­tuk­sen­ha­kui­sel­la har­haan­joh­ta­mi­sel­la oi­kein ha­e­taan?

Vi­su­ve­del­lä ol­laan ol­tu hy­vin nä­reis­sään kun­nan suh­tau­tu­mi­ses­ta alu­een ke­hit­tä­mi­seen, kaa­voi­tuk­seen, elin­kei­no­e­lä­män edel­ly­tys­ten tu­ke­mi­seen ja asu­mi­seen liit­ty­viin seik­koi­hin. Ker­ros­ta­lo­ja pu­re­taan, ”huo­nom­pia” säi­ly­te­tään, uut­ta vuok­ra-asun­to­tuo­tan­toa ei suun­ni­tel­la yms. Tämä kaik­ki ny­kyi­sel­lä val­tuus­to­kau­del­la ta­pah­tu­nut­ta. Ei siis vii­mei­sen 10 vuo­den, vaan rei­lun 3 vuo­den Ruo­tun joh­ta­man po­li­tii­kan an­si­os­ta. Tun­tuu, et­tä te­ol­li­suut­ta suo­ras­taan vi­ha­taan. Tä­mä­hän on käy­nyt sel­väk­si hal­li­tuk­sen pu­heen­joh­ta­jan jul­ki­sis­ta kom­men­teis­ta. Kes­kus­tan Nur­me­laan kyl­lä sat­sa­taan mil­joo­na­luok­kaa, vain sei­niin?

Vie­lä edel­li­sen val­tuus­to­kau­den ai­ka­na Ruo­ve­si oli ko­vas­sa nos­tees­sa ja hy­väs­sä yh­teis­työs­sä tu­le­van hy­vin­voin­ti­a­lu­een suun­ni­tel­mien kans­sa. Len­to lop­pui, kun ka­na­vat kun­nan ul­ko­puo­lel­le kat­ke­si­vat. Pal­ve­lut kar­ka­si­vat.

Ti­las­to, jon­ka pu­heen­joh­ta­ja Hac­man esit­ti, ei siis ker­ro/vas­taa mil­lään ta­voin Vi­su­ve­den huo­leen tu­le­vai­suu­des­ta. Se ei ker­ro esi­mer­kik­si, pal­jon­ko Vi­su­ve­den yri­tys­ten yh­tei­sö­ve­ro­tuot­to Ruo­ve­del­le on ver­rat­tu­na mui­hin ky­liin.

Kun­ta on vain pal­ve­lu­ja kun­ta­lai­sil­leen tuot­ta­va ei­kä juu­ri muu­ta var­ten. Kun­ta on myös ky­lien­sä sum­ma. Jo­kai­sen ky­län huu­toon on vas­tat­ta­va po­si­tii­vi­sel­la asen­teel­la ja re­hel­li­ses­ti.

Ta­pio Vaa­li

va­ra­val­tuu­tet­tu ja

kun­nal­lis­vaa­lieh­do­kas