Murs­ke­mä­en tuu­li­voi­ma­hank­keen to­teu­tu­es­sa Ruo­ve­den Ru­ha­laan ra­ken­net­tai­siin vii­si Eu­roo­pan kor­kein­ta tuu­li­voi­ma­laa. Nii­den kal­tai­sia ei ole ai­em­min to­teu­tet­tu maa-alu­eil­le mis­sään päin Eu­roop­paa.

Näi­den max 300 met­riä kor­kei­den tuu­li­voi­ma­loi­den käy­tös­tä ja vai­ku­tuk­sis­ta ym­pä­ris­töön ei ole ko­ke­muk­sia. Sen si­jaan meil­lä on jo run­saas­ti ko­ke­muk­sia huo­mat­ta­vas­ti ma­ta­lam­pien tuu­li­voi­ma­loi­den hai­tois­ta (melu, tä­ri­nä, väl­ke­vai­ku­tus, inf­ra­ää­ni).

Tuu­li­voi­ma­loi­den ai­heut­ta­mia sai­rauk­sia ei vie­lä jul­ki­ses­ti tun­nus­te­ta, ei­kä meil­lä ole tie­toa kuin­ka moni meis­tä Murs­ke­mä­en tuu­li­voi­ma­loi­den myö­tä sai­ras­tui­si. Täy­sin var­maa kui­ten­kin on, et­tä nämä mas­sii­vi­set tuu­li­voi­ma­lat tu­li­si­vat näyt­tä­mään hir­vit­tä­vil­tä, ne nä­kyi­si­vät kaik­ki­al­le ja tu­ho­ai­si­vat kult­tuu­ri­pi­tä­jä Ruo­ve­den mai­neen.

Olem­me­ko niin si­ni­sil­mäi­siä, et­tä an­nam­me sak­sa­lai­so­mis­tei­sen yh­ti­ön pi­la­ta Ruo­ve­den kan­sal­lis­mai­se­man ja al­tis­taa sen ym­pä­ris­tön asuk­kaat epäin­hi­mil­li­sel­le ih­mis­ko­keel­le 30 vuo­dek­si? On­ko kun­nan päät­tä­jil­lä yli­pää­tään riit­tä­vää kom­pe­tens­sia ar­vi­oi­da hank­keen tur­val­li­suut­ta sil­loin, kun tar­jol­la on vain tie­toa, jon­ka tuot­ta­ja­na on hank­keen to­teut­ta­ja­ta­hon ti­laa­ma kon­sult­ti ja osal­la kun­nan pää­tök­sen­te­ki­jöis­tä su­ku­lais­suh­de hank­kees­ta aloit­teen teh­nee­seen maa­no­mis­ta­jaan?

On­ko kun­nan päät­tä­jil­lä yli­pää­tään riit­tä­vää kom­pe­tens­sia ar­vi­oi­da hank­keen tur­val­li­suut­ta?

Mik­si näin val­ta­vis­ta tuu­li­voi­ma­lois­ta ei kan­tau­du tie­toa Tans­kas­ta, Sak­sas­ta ja muu­al­ta Eu­roo­pas­ta ja mik­si näi­tä ei jo ko­hoa ym­pä­ri Eu­roop­paa? Mi­ten Ruo­ve­si on va­li­koi­tu­nut näi­den ”mam­mut­tien” ko­kei­lu­a­lus­tak­si, tus­kin sat­tu­mal­ta? Muu­al­la maa­il­mas­sa on jo tun­nis­tet­tu pie­nem­pien­kin tuu­li­voi­ma­loi­den ym­pä­ris­tö­hait­to­ja ja ih­mi­set ovat ryh­ty­neet nii­tä vas­tus­ta­maan, nii­tä pu­re­taan. Meil­le tuu­li­voi­ma­loi­ta pe­rus­tel­laan vih­re­äl­lä siir­ty­mäl­lä ja kan­sal­li­sel­la tar­peel­la osal­lis­tua maa­pal­lom­me pe­las­ta­mi­seen il­man huol­ta nii­den ai­heut­ta­mis­ta hait­ta­vai­ku­tuk­sis­ta.

Nämä suun­ni­tel­mien vii­si tai­vas­ta hal­lit­se­vaa hir­vi­ö­tä tu­li­si­vat si­joit­tu­maan sie­tä­mät­tö­män li­kel­le asu­tus­ta. Ne ylet­ty­vät ih­mis­ko­tei­hin. Kuka tah­toi­si Ka­le­lan, jon­ka yl­le voi­ma­la pät­kii va­loa? Kuka kuun­te­li­si ka­ma­ri­mu­sii­kin in­tii­miyt­tä, kun ym­pä­ril­lä ny­kii myk­kä­fil­min puls­si? Nii­den myö­tä ka­to­ai­si täh­ti­tai­vaan öi­nen kirk­kaus ja luon­non rau­ha.

Mei­tä loma-asuk­kai­ta ja ke­sä­mö­kin omis­ta­jia on Ruo­ve­del­lä enem­män kuin kun­nan va­ki­tui­sia asuk­kai­ta. Loma-asuk­kaat jät­tä­vät kun­taan noin 12 mil­joo­naa eu­roa vuo­des­sa, mut­ta tuu­li­voi­ma­lois­ta saa­ta­vat kiin­teis­tö­ve­ro­tuo­tot ovat yh­teen­sä vai­vai­set 110 000 eu­roa vuo­des­sa. On­ko Ruo­ve­del­lä va­raa me­net­tää loma-asuk­kai­den kun­taan jät­tä­mät eu­rot, ol­la kuun­te­le­mat­ta va­ki­tui­sia ja loma-asuk­kai­ta, ol­la piit­taa­mat­ta hei­dän hy­vin­voin­nis­taan ja viih­ty­vyy­des­tään?

Var­maa on, et­tä me loma-asuk­kaat tu­lem­me ää­nes­tä­mään ja­loil­lam­me, mi­kä­li ään­täm­me ei kuul­la.

Var­maa on, et­tä me loma-asuk­kaat tu­lem­me ää­nes­tä­mään ja­loil­lam­me, mi­kä­li ään­täm­me ei kuul­la. Us­kon, et­tä tä­hän lop­pu­tu­lok­seen pää­tyy loma-asuk­kait­ten enem­mis­tö ha­vai­tes­saan luon­non­rau­han ka­don­neen ja unel­mien­sa sie­lun­mai­se­man sär­ky­neen. Ruo­ve­den mai­ne ha­vu­met­sien luon­non­kau­nii­na kult­tuu­ri­pi­tä­jä­nä tu­lee tu­hou­tu­maan Murs­ke­mä­en tuu­li­voi­ma­la­te­ol­li­suu­den to­teu­tu­mi­seen. On­ko kun­nal­la tä­hän te­koon to­del­la­kin va­raa?

Pir­jo-Lii­na ja Ur­po Koi­vu­saa­ri